Det råder ingen tvekan om att Abdullah Gül besök i Jerevan var ett historiskt steg, och vi bör applådera både den turkiska ledare och armeniska Serge Sargsian för att ha visat mod att fatta det. Det var ett stort steg från deras sida, och det öppnade dörren för en ny start i turkisk-armeniska förbindelser. Det verkar som om många människor kommer att kunna passera genom den där dörren.
Det var bara sju år sedan, i februari 2001, när mitt uttalande om ett TV-program, att Turkiet bör be om ursäkt för att armenierna, skapat en Firestorm av känslor mot mig. Nu, efter Abdullah Gül besök, pensionerad ambassadör Volkan Vural upprepade samma ord och sade, "Vi borde be om ursäkt," och inte en enda invändning togs upp. Orden verkade ha hälsades med allmän acceptans (Taraf, 18 oktober, 2008). Som detta exempel visar, med tiden, Turkiet verkar ha gjort stora framsteg på området.
Den Ergenekon utredning och gripanden spela en särskild roll i denna utveckling. Om gripandet inte hade skett skulle vi ha sett en seriös kampanj för själ och hjärta av allmänheten inte föras mot Abdullah Gül besök. Under de senaste åren i Turkiet kampanjerna mot armenierna och 1915 har letts av Ergenekon. [1] Det var Ergenekon anhängare som organiserade Memorial årsdagen för genomförandet av borgmästaren i Bogazlayan Kemal, [2] demonstrationerna för Talat Pasha i Berlin, [3] och "kriget i lag" i Schweiz. [4] Återigen, det var de som anskaffas allmänheten mot den konferens vi organiserade i Istanbul 2005, [5] som drog oss in i rättssalen, [6] och som drev kampanjen mot Hrant Dink hela vägen till mord.
[Notes from the author:
1. Ergenekon är namnet på en hemlig organisationen befintliga främst inom den militära och civila byråkratin. Organisationen, som inkluderar pensionerade generaler, journalister, byråkrater, lärare och företagare, har varit under utredning under flera år. Till slut, en rättegång mot 86 personer, 46 av dem hålls fängslade, inleddes den 20 oktober 2008. De tilltalade har anklagats för upprättande av en terroristorganisation som kallas "Ergenekon," och planerade att ta effekt regimskifte genom en militärkupp som begår politiskt motiverade brott och TERRORISTISK handlingar. Även om mordet på Hrant Dink ingår inte i avgifter av åtalet, det finns mycket starka indicier om att organisationen var inblandad.
2. Kemal var kaymakam (länet verkställande) av Bogazl? Yan länet i Yozgat distriktet. Han var åtalad av en mlitary domstol bildas i Istanbul 1919 för att ha massakrerade armenierna en masse, dömdes till döden och avrättades den 10 april 1919.
3. Kommittén bildades 2005 under ledning av förre premiärminister av den turkiska republiken på norra Cypern, Rauf Denkta?. Ett stort antal av dess styrelse är nu anhållen och som står åtalade enligt Ergenekon rättegång. För att protestera påståenden av det Armeniska Folkmordet i Europa utskottet organiserade "Lausanne 2005", "Berlin 2006", "Lausanne 2007," och "Paris 2007" parader och verksamhet.
4. Dogu Perinçek, en av grundarna av Talat Pasha och nu en fånge svaranden i Ergenekon rättegång, hade inlett en "juridisk krig" i Schweiz genom att förklara att "det armeniska folkmordet inte har ägt rum" för att protestera mot att landets brottet "att förneka folkmordet. " Att rättegången avslutas i mars 2007 med Perinçek övertygelse.
5. Den 23-25 september, 2005, Bogaziçi, Sabanc?, Och Bilgi Universitet hade organiserat en konferens med titeln "ottomanska armenier under perioden av imperiets tillbakagång: Vetenskapliga ansvar och problem med demokrati." Konferensen, som ursprungligen planerad till augusti, var ursprungligen upphävas av domstol och en stor kampanj mot de intellektuella som hade organiserat konferensen, var föras, som leds av vissa statliga offficials.
6. Vad är det som avses här är den domstol som påbörjades inte bara mot Hrant Dink, utan även mot andra kända journalister och författare, bland annat Orhan Pamuk, Elif? Afak, Murat Belge, Hasan Cemal, och Ismet Berkan, bygger på artikel 301 och andra artiklar i den turkiska strafflagen.]
Ergenekon användning av ett sådant smärtsamma episod i historien, 1915, som ett sätt att ge legitimitet på sig i samhället är mycket viktigt och meningsfullt. Sambandet mellan dem som verkställt en politik för förintelse mot armenierna i det förflutna och en organisationen som Ergenekon som organiserar fientlighet mot armenierna i dag är ett ämne som förtjänar att få stor uppmärksamhet.
Missriktade anledning
I detta korta stycke vill jag ta upp några punkter som en framträdande plats i många av de skrifter som avsåg att stödja Mr Gül besök, men som jag ändå ser som missriktade. Många av dessa skrifter, skrivna av vår egen upplysta tänkare, ändå missförstådd. Representerar några av de första inflytelserika idéer för att göra det "genom det nyligen öppnade dörren" de har potential att påverka den allmänna opinionen och därför är det absolut nödvändigt att de kritiskt granskas nu. Förutom att presentera en enkel kritik, jag vill skapa en ram när det gäller hur frågan bör behandlas inom en snar framtid. Min förhoppning är att jag kommer att lyckas om en starkare grund att undergird framtida diskurs i ämnet.
This essay was originally published in Taraf as "Ermenistan, diaspora ve tarihle yüzle?mek" on Nov. 16, 2008 (http://www.taraf.com.tr/haber/21653.htm). The translation is by Fatma Sakarya with additional notes by the author.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar